<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1" ?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>ommadawn.dk - Venskab</title>
		<link>http://www.ommadawn.dk/design2.php?tagid=39</link>
		<item>
			<title>Definition af venskab</title>
			<link>http://www.ommadawn.dk/design2.php?sideid=1093</link>
			<guid>http://www.ommadawn.dk/design2.php?sideid=1093</guid>
			<description>&lt;p&gt;Tags: Science fiction, Venskab, William Rotsler&lt;p&gt;&lt;p&gt;
Jeg faldt over den her definition, og jeg kunne slet ikke
stå for den:
&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;
Hun passede til min egen definition af venskab: venner skal
interessere sig for, underholde, hjælpe og beskytte dig.
De kan ikke mere. Deres grad af venskab defineres af i hvilken
grad de kan opfylde disse kriterier. Uden interesse er der ikke
nogen kommunikation; uden underholdning er der ikke livsappetit;
uden hjælp og støtte er der ingen tillid, ingen sandhed,
ingen tryghed, ingen intimitet. Venskab går begge veje [...]
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
Fra &lt;a href="http://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?41076"
target="_blank"&gt;"Patron of the Arts"&lt;/a&gt;,
&lt;a href="http://en.wikipedia.org/wiki/William_Rotsler"
target="_blank"&gt;William Rotsler&lt;/a&gt;.
&lt;/p&gt;</description>
			<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 00:00:00 +0200</pubDate>
			<category>Science fiction</category><category>Venskab</category><category>William Rotsler</category>
		</item>
		<item>
			<title>Rigtige venner</title>
			<link>http://www.ommadawn.dk/design2.php?sideid=984</link>
			<guid>http://www.ommadawn.dk/design2.php?sideid=984</guid>
			<description>&lt;p&gt;Tags: Mine tekster, Novelle, Venskab&lt;p&gt;&lt;p&gt;
Vinnie, Villy, Else og Peter. Altid sammen, altid enige. Eller - næsten altid. De var jo ikke helgener. Vinnie tænkte på dem som de fire evangelister, men det havde hun aldrig fortalt dem. Hun regnede med, at Peter ville blive lidt overrasket over at høre, at han i så fald var Johannes. Nej, det var bedst ikke at fortælle dem lige den tanke.
&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;
Denne fredag skulle de til fest sammen. Peter havde skaffet drikkelse. Else havde lånt en bil og kørte dem. Villy havde skaffet invitationerne. Og Vinnie var grunden til, at de overhovedet blev inviteret: hun skulle synge sidst på aftenen. Hele ugen havde hun øvet gamle Gasonlin'-numre. Hun havde ikke ladet nogle af vennerne høre hende. Det skulle være en overraskelse hvad hun havde valgt.
&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;
Rufus havde hørt hende. Men det var noget andet.
&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;
"Vinnie, kan du være der?" Else vendte sig om fra forsædet, for at checke at alt var i orden på bagsædet. Vinnie gryntede, men fik så mast sig på plads. Rufus lå nede på gulvet, så det var lidt svært at være der, men de var vant til at give plads til hinanden.
&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;
"Selvfølgelig kan Vinnie være der." Villy havde også vendt sig om. "Og ellers kan hun sikkert skaffe en trailer." Villy ventede et par sekunder på et bifald (der ikke kom), før han grinende vendte sig fremad igen.
&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;
Else begyndte at bakke. Aftenen var i gang, og de jublede alle sammen.
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
Stuen var helt stille. Folk sad rundt omkring i rummet. Else og Villy havde fundet en plads lige midt for. Vinnie var ved at aftale rækkefølgen af numrene med Peter, der skulle spille til. Selvom det var med kort varsel, stemte han sin guitar, og raslede med papirerne.
&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;
Vinnie lyttede til stuen. Hun kunne høre vejrtrækning. Der var varmere på venstre side end på højre - der var en radiator. Rufus havde krøllet sig sammen på gulvet, og hun kunne mærke hans pels. Peters guitar klimprede svagt mens han testede strengene. Dette var altid det bedste øjeblik: forventningen. Om få minutter ville det hele være overstået. Hun ville have sunget "Rabalderstræde" og "Kvinde Min", de ville have klappet, og Villy ville højrøstet have forespurgt, om honoraret var sort, eller om de ikke brugte moms endnu derovre i Jylland. Men det her var bedre. Lige nu gjorde det ikke noget, at hun manglede en sans. Hun havde så rigeligt alligevel.
&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;p&gt;
Historien er del af skriveøvelsen
&lt;a href="http://www.fyldepennen.dk/skrivepult/oevelser/?view=wec&amp;id=1349"
target="_blank"&gt;Oplevelse&lt;/a&gt;.
&lt;/p&gt;</description>
			<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 00:00:00 +0200</pubDate>
			<category>Mine tekster</category><category>Novelle</category><category>Venskab</category>
		</item>
		<item>
			<title>Bliver venner altid venner?</title>
			<link>http://www.ommadawn.dk/design2.php?sideid=906</link>
			<guid>http://www.ommadawn.dk/design2.php?sideid=906</guid>
			<description>&lt;p&gt;Tags: Anmeldelse, Filosofi, Friends, Science fiction, TV-serier, Venskab&lt;p&gt;&lt;p&gt;
Anmeldelse af &lt;a href="http://www.friends-tv.org/zz615.html"
target="_blank"&gt;&lt;b&gt;"The One That Could Have Been"&lt;/b&gt;&lt;/a&gt;,
del af
&lt;a href="http://www.imdb.com/title/tt0108778/"
target="_blank"&gt;Friends&lt;/a&gt;.
&lt;/p&gt;
&lt;p align="center"&gt;
&lt;img src="/grafik/2009/friends.jpg" /&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;b&gt;Skitse:&lt;/b&gt;
Hvad nu hvis Rachel var blevet gift med Barry?
Carol ikke havde opdaget hun var lesbisk, så Ross ikke blev skilt fra hende?
Monica stadig var overvægtig, og ikke sammen med Chandler?
Joey ikke var blevet fyret fra sin TV-serie?
Chandler havde sagt sit kedelige job op?
Phoebe handlede med aktier?
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;b&gt;Er det science fiction?&lt;/b&gt;
Well. Hvis jeg skriver en historie om, at kong Knud kom på tronen
i 1972 -- så er det SF. Gælder det tilsvarende, hvis karaktererne
er fiktive? Det må være op til læseren selv at afgøre.
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;b&gt;Temaer:&lt;/b&gt;
Eftersom det her er Friends, så bliver det helt store
spørgsmål: ville alle stadig have dannet de samme venskaber?
(Egentlig et dybt filosofisk spørgsmål.)
Det er primært interessant at se, om Monica og Chandler stadig
finder sammen. Interessant nok, så er Rachel ikke del af den
faste venneskare, men der er basis for at hun kan blive det,
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;b&gt;Er det godt?&lt;/b&gt;
Det er altid interessant at se karakterer, man kender godt,
opføre sig helt anderledes, fordi situationen er anderledes.
Således også dette afsnit. De har også sneget mange små
referencer ind, fx at Rachel sidder og beklager sig over,
at man ikke bare kan holde en pause fra sit forhold. Første klasses!
&lt;/p&gt;</description>
			<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 00:00:00 +0200</pubDate>
			<category>Anmeldelse</category><category>Filosofi</category><category>Friends</category><category>Science fiction</category><category>TV-serier</category><category>Venskab</category>
		</item>
		<item>
			<title>Andre vinkler</title>
			<link>http://www.ommadawn.dk/design2.php?sideid=562</link>
			<guid>http://www.ommadawn.dk/design2.php?sideid=562</guid>
			<description>&lt;p&gt;Tags: Biologi, Filosofi, Påklistrede grene, Religion, Venskab&lt;p&gt;&lt;p&gt;
Der er meget der tyder på, at nogle dyr også kan have venskaber. I hvert fald nogle af de højere pattedyr, og nogle af fuglene. Det kræver nemlig en pænt høj intelligens at kunne det her.
&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;
Marianne Williamson [1] citerer ”Et kursus i mirakler” frit og siger &lt;em&gt;"Den eneste grund til, at vi alle har så megen behov for terapi, er, fordi vi har mistet den grundlæggende forbindelse til betydningen af venskab. Virkelige forhold til andre er en slags psykoterapi, sådan som også sand religion er det."&lt;/em&gt;.
&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;
Filosofferne har mest pillet i kanten af venskab. Aristoteles [2] har venlighed som en af sine dyder (midt imellem behagesyge og gnavenhed). Og J. M. Cooper har fortolket Aristoteles på den måde, at vi kun kan have et godt liv, hvis vi véd at det er godt - og det er noget vores venner fortæller os.
&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;
Senere kommer vi tilbage til hvordan kærlighed kan inddeles i grupper. Men lad mig allerede her nævne en gruppe, der dækker venskaber: philia.
&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;
De fleste er enige om i hvert nogle af de egenskaber et venskab har. Venner er nogle, der drager omsorg for hinanden. Og man gør det for vennens skyld - som en form for kærlighed, og ud af sympati. Det er også her man ender med at handle på vennens vegne. En anden egenskab er intimitet - at man fortæller sin ven noget, man ikke ville fortælle andre - der er bånd mellem vennerne, der er tillid. Endnu en egenskab er, at vennerne laver noget sammen.
&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;
Men hvis man bare kigger på de egenskaber, hvorfor kan man så ikke en dag finde en "bedre ven", og så bare bytte? Hvis jeg nu finder en, der er bedre til at drage omsorg for mig, eller som jeg kan lave mere sammen med? Der er ikke noget entydigt svar - men en af mulighederne er, at jeg har historie sammen med min gamle ven, og det har jeg ikke med den nye kandidat.
&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;
Lawrence A. Blum [3] og M.A. Friedman har konstateret, at det ikke er alle filosofiske retninger, der giver venskabet værdi. Og konklusionen på det må jo så være, at de retninger er forkerte!
&lt;/p&gt;

&lt;hr align="left" style="width: 50px" /&gt;

&lt;p&gt;
[1] Kærlighedens mirakel, Anden del: Praksis, 9. Himlen, 5. Verdens undergang&lt;br /&gt;
[2] Den Nikomacheiske Etik, II. Bog, 7&lt;br /&gt;
[3] Friendship, altruism and morality
&lt;/p&gt;</description>
			<pubDate>Sun, 08 Mar 2009 00:00:00 +0100</pubDate>
			<category>Biologi</category><category>Filosofi</category><category>Påklistrede grene</category><category>Religion</category><category>Venskab</category>
		</item>
		<item>
			<title>IMHO</title>
			<link>http://www.ommadawn.dk/design2.php?sideid=561</link>
			<guid>http://www.ommadawn.dk/design2.php?sideid=561</guid>
			<description>&lt;p&gt;Tags: Påklistrede grene, Venskab&lt;p&gt;&lt;p&gt;
Det der med venner. En ting jeg undrer mig over, at man ikke lærer i skolen. Fordi når man nu tænker rigtigt over det: hvad er en ven så? En person man har en bestemt adfærd overfor? Eller en bestemt følelse for? Og hvordan er den adfærd eller følelse så? Jeg måtte besvare spørgsmålet på min egen måde, opfinde mit eget svar. Og mit svar er noget i denne retning:
&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;jeg tæller ikke længere tjenester&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;vi kender nogle af hinandens dystre hemmeligheder&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;jeg investerer tid i venskabet&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;vi kommer sammen privat&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;der er kemi mellem os - og en form for kærlighed&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;det er ikke en faktor om vi ses tit&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;det er noget andet end at være bekendte&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;
Og ja, det er en beskrivelse af min adfærd, mest. Og min følelse er noget i retning af: det her gør jeg gerne, ja, gjorde det måske før jeg rigtigt begyndte at tænke over, om vi var venner eller ej.
&lt;/p&gt;</description>
			<pubDate>Sat, 07 Mar 2009 00:00:00 +0100</pubDate>
			<category>Påklistrede grene</category><category>Venskab</category>
		</item>
		<item>
			<title>Ordbog, associationer</title>
			<link>http://www.ommadawn.dk/design2.php?sideid=560</link>
			<guid>http://www.ommadawn.dk/design2.php?sideid=560</guid>
			<description>&lt;p&gt;Tags: Ordbog, associationer, Påklistrede grene, Venskab&lt;p&gt;&lt;p&gt;
Ordbog - venskab er: [at have] en person uden for ens familie som man holder af, har tillid til og deler interesser med
&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;
Associationer: 
&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;ven, venskabelig, rar, god&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;ven, vennetjeneste, hjælp&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;</description>
			<pubDate>Fri, 06 Mar 2009 00:00:00 +0100</pubDate>
			<category>Ordbog, associationer</category><category>Påklistrede grene</category><category>Venskab</category>
		</item>
		<item>
			<title>13. Venskaber</title>
			<link>http://www.ommadawn.dk/design2.php?sideid=559</link>
			<guid>http://www.ommadawn.dk/design2.php?sideid=559</guid>
			<description>&lt;p&gt;Tags: Påklistrede grene, Venskab&lt;p&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;
Ved du hvad det er man kalder rigtige venner,&lt;br /&gt;
det er dem som stiller op hvis alt går galt,&lt;br /&gt;
De går ikke efter rigdom eller status, &lt;br /&gt;
følger dig i med- og modgang overalt.&lt;br /&gt;
Rigtige venner kan ej købes for penge, &lt;br /&gt;
rigtige venner kan ej købes for guld,&lt;br /&gt;
Rigtige venner er ej noget man køber, &lt;br /&gt;
for dem er stilling status og rigdom lig et nul.
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p align="right"&gt;&lt;em&gt;
Jodle Birge
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;</description>
			<pubDate>Thu, 05 Mar 2009 00:00:00 +0100</pubDate>
			<category>Påklistrede grene</category><category>Venskab</category>
		</item>
		<item>
			<title>Det er en wonderful julefilm</title>
			<link>http://www.ommadawn.dk/design2.php?sideid=830</link>
			<guid>http://www.ommadawn.dk/design2.php?sideid=830</guid>
			<description>&lt;p&gt;Tags: Anmeldelse, Fantasy, Film, Venskab&lt;p&gt;&lt;p&gt;
Anmeldelse af
&lt;a href="http://www.imdb.com/title/tt0038650/"
target="_blank"&gt;&lt;b&gt;"It's a wonderful life"&lt;/b&gt;&lt;/a&gt;.
Hvis man taler om jule-hvad-nu-hvis-film, er det
her klassikeren over dem alle. (Omend Fantastik
ikke regner den med som fantastisk?)
&lt;/p&gt;
&lt;p align="center"&gt;
&lt;img src="/grafik/iawl.jpg" /&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;b&gt;Skitse:&lt;/b&gt;
I Bedford Falls bor George Bailey. Juleaftensdag sker
der et frygteligt uheld, og George kan ikke se nogen
løsning. Derfor overvejer han selvmord. Men englen
Clarence får en chance for at få ham på andre tanker.
&lt;b&gt;Hvad nu hvis&lt;/b&gt; George ikke alene døde, men
aldrig havde levet?
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;b&gt;Temaer:&lt;/b&gt;
Det er ikke første gang tingene går anderledes, end
George håbede. Hans planer om at rejse verden rundt, studere,
bygge fantastiske ting og tjene en million -- de er alle strandet.
Og det liv, han faktisk fik, bliver gjort hårdere af den onde
mand (Potter), der prøver at overtage byen.
Til gengæld fik han pludselig en kone, og børn. Og han får lejlighed
til at påvirke mange liv og få mange venner, med sin generøsitet og medfølelse.
-- Clarence har sin egen lille plan: der her skulle gerne
lykkes, ellers får han ikke sine vinger. -- Der er en klar
fornemmelse af, at familien Bailey faktisk består af
mennesker, der kender hinanden. Og at det her er rigtige
mennesker, der af bare overraskelse kan gå i stå midt i
en sætning. Sympatisk. -- Forhistorien (komplet med
alvidende fortæller) er meget lang, og selve engle-delen meget kort.
Og George fatter nærmest aldrig hvad der foregår. Og fortælle-tempoet
er l-a-n-g-s-o-m-t.
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;b&gt;Er det godt?&lt;/b&gt;
Alvidende fortæller: nå ja, det er bare en fortælle-teknik.
Lang forhistorie: det samme. Men tempoet er bare for
langsomt for min smag. Det her er en film, jeg kan sidde
og følge, mens nødderne bliver sendt rundt og vi snakker.
Og det er måske slet ikke så værst.
&lt;/p&gt;</description>
			<pubDate>Sat, 27 Dec 2008 00:00:00 +0100</pubDate>
			<category>Anmeldelse</category><category>Fantasy</category><category>Film</category><category>Venskab</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
