Broderskabet af vogtere

Fri, 26 Mar 2010 00:00:00 +0100

Tags: Anmeldelse, Biologi, Dean McLaughlin, Filosofi, Novelle, Religion, Science fiction

Anmeldelse af "The brotherhood of keepers", af Dean McLaughlin, l�st i 6th Annual Edition: the Year's Best S-F (Merril).

Skitse: Chier-cuala fryser (vinteren er us�dvanligt kold), sulter og bor i en hule. Og s� spekulerer han p�, om han kan f� mad af de m�rkelige v�sener, der bor p� bakketoppen.

Er det science fiction? Jeps.

Temaer: Chier-cuala er en flopper, der bor p� Xi Scorpii. Begge navne er givet af de mennesker, der har en forskningsstation her. Sigurd Muller har v�ret her 7 �r, og har opdaget, at flopperne fra et bestemt omr�de er blevet smarte. Det er godt nok mod reglerne, men de smarte bliver dissekeret, s� udbredelsen af al den smarthed kan skjules og forhindres. Ben Reese er tovholder for stationen, og mener at flopperne bare er halvsmarte dyr. Han er fortaler for, at evolutionen skal have lov at virke i fred, s� vi en dag kan have nye venner i form af intelligente floppere. Og endelig er der Hitchcock, der blander sig og ikke forst�r en pind. Han �nsker (via andre humanister) at forhindre, at flopperne bliver udnyttet og mishandlet.

Er det godt? Faktisk rigtigt udm�rket, ja. Der er religi�se overtoner i Hitchcocks forst�else af sagen. Vi f�r et lille kursus i hvordan evolution virker. Og det er et filosofisk valg, om det er okay at lade flopperne sulte ihjel nu og her, til geng�ld for at de n�ste generationer kan blive bedre. Okay, Hitchcock er irriterende. Men ellers er Muller, Reese og Hitchcock en nydelig trekant, der taler for hhv. selvforsvar, videnskab og humanisme. Desuden er der en fin pointe i, at videnskabsm�ndene taler for ikke p�virke udviklingen p� den her planet, men ikke kan undg� at p�virke, alene fordi de er her.

ommadawn.dk - Dean McLaughlin

Broderskabet af vogtere